Der VDT hat an alle Mitgliedsvereine, die für 2016 einen Jahresbeitrag von 2,00 € pro Mitglied überwiesen haben, ein Aufforderungsschreiben zur Nachzahlung von einem Euro pro Mitglied geschickt. Dieses Schreiben ist auf unserer Homepage aufgeschaltet. Nun wurde über die Entwicklung in unserem VDT von besorgten Rassetaubenzüchtern in Zusammenarbeit mit Rechtsanwälten ein Widerspruchschreiben an den VDT verfasst, das wir nachfolgend veröffentlichen. Wenn Sie als Vereinsvertreter ebenfalls nur 2,00 € bezahlt haben, dann kopieren Sie sich dieses Schreiben und schicken es per Einschreiben mit Rückantwortschein an den Vorstand des VDT (z. H. Marco Schneider, Talstr. 14, 98547 Viernau). Sie müssen nur noch Ihre SV-Daten ergänzen.

Hier das „Musterschreiben“:

Sonderverein der   ………………………………………………..                                                                           Datum/Ort …………………..

An den

Verband Deutscher Rassetaubenzüchter e.V.

z.Hd. des Vorstands

Talstraße 14

98547 Viernau

Sehr geehrter Herr Köhnemann,

sehr geehrter Herr Schneider,

wir haben am …………………….. den für unseren Mitgliedsverein im Verband Deutscher Rassetaubenzüchter e.V. für das Jahr 2016 fälligen Jahresbeitrag in Höhe von ……………………….. € auf das Verbandskonto einge­zahlt. Der Zahlung haben wir den bisherigen Jahresbeitrag von 2,00 € je mittelbares Mitglied zugrunde gelegt.

Sie haben uns mit Schreiben vom … 2016 aufgefordert, bis zum … 2016 eine Beitragsdifferenz von 1,00 € je Mitglied auf das Verbandskonto des Vereins einzuzahlen. Sie begründen diese Forderung damit, dass die Mitgliederversammlung in der Jahreshaupt­versammlung 2015 einen Beschluss über eine Beitragserhöhung von bisher 2,00 € pro Jahr und Mitglied auf jetzt 3,00 € gefasst habe.

Wir halten den in der Jahreshauptversammlung vom 05.12.2015 gefassten Beschluss über eine Beitragserhöhung für nichtig. Der Beschluss ist nicht wirksam nach § 32 Abs. 1 Satz 3 BGB  zustande gekommen. Nach § 7 der Satzung des VDT erfolgt die Festsetzung des Beitrags jährlich in der Mitgliederversammlung. Nach § 12 Ziffer 5. Satz 1 entscheidet die Mitgliederversammlung mit einfacher Mehrheit der Anwesenden. Nach § 12 Ziffer 7. sind alle gefassten Beschlüsse in einer Niederschrift festzuhalten.

Maßgeblich ist die Zahl der Anwesenden zum Zeitpunkt der Beschlussfassung. Es ist deshalb nicht erheblich, dass vor bzw. bei Beginn der Jahreshauptversammlung 238 Stimmen an die Delegierten der Mitgliedsvereine verteilt worden sind. Zum Zeitpunkt der Beschlussfassung über die Beitragserhöhung waren bereits über 3,0 Stunden vergangen. Es hatten bereits mehr als die Hälfte der Stimmberechtigten den Saal verlassen. Wie viele Stimmkarten zu diesem Zeitpunkt im Abstimmungslokal waren, ist unbekannt. Ausweislich des Protokolls über die Jahreshauptversammlung gab es 44 Gegenstimmen und eine Enthaltung. Die Zahl der Ja-Stimmen wurde nicht gezählt und nicht festgehalten. Dies wäre aber bei der Anzahl der Gegenstimmen und der Stimmberechtigten, die den Saal zum Zeitpunkt der Abstimmung verlassen hatten, zwingend erforderlich gewesen. Dass im Protokoll festgehalten wurde, die „deutliche Mehrheit“ habe für eine Beitragserhöhung gestimmt, war eine in der Sache nicht zutreffende und unbeachtliche Bewertung. Hinzu kommt, dass ein Antrag des Herrn Egon Dopmann auf geheime Abstimmung vom Vorstand übergangen und nicht berücksichtigt wurde, die offene Abstimmung so ohnehin nicht hätte durchgeführt werden dürfen.

Nach alledem sehen wir uns nicht dazu verpflichtet, einen erhöhten Beitrag von 1,00 € je Mitglied zu zahlen. Der Sachverhalt wird derzeit juristisch geprüft. Es ist eine Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit des Beschlusses in Vorbereitung. Wir gehen davon aus, dass sich unsere Auffassung in einem gerichtlichen Verfahren bestätigen wird. Sollte sich dies wider Erwarten nicht bestätigen und die Wirksamkeit des Beschlusses über die Beitragserhöhung rechtskräftig festgestellt werden, dann wird die Differenz selbstverständlich umgehend nachgezahlt. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt gehen wir aber davon aus, zu der Zahlung wegen eines nicht wirksam zustande gekommenen Beschlusses nicht verpflichtet zu sein.

Mit freundlichen Grüßen

Hiermit gratulieren wir folgenden Mitgliedern recht herzlich zum Geburtstag im Monat Juni und wünschen Ihnen alles erdenklich Gute. Vor allem weiterhin viel Gesundheit und Freude an und mit unseren süddeutschen Farbentauben.

Harald Köhnemann als 1. Vorsitzender des VDT und Marco Schneider als Schriftführer haben an Mitgliedsvereine ein Schreiben herausgeschickt, die ihren Jahresbeitrag an den VDT noch nicht oder den bisher gültigen Beitrag in Höhe von 2,– € überwiesen haben. Gegen die Jahreshauptversammlung des VDT von 2015, bei der die Beitragserhöhung auf 3,– € diskutiert wurde, liegen Einsprüche vor. Diese wurden aufgrund rechtlicher Grundlagen verfasst. Es wäre interessant zu wissen, wer die Forderung von Seiten des VDT rechtlich hat prüfen lassen. So jedenfalls ist es äußerst vage.

Rechtskonform ist die Forderung des Vorstandes des VDT auf Zahlung des Beitrages von 2,00 €, die laut Satzung zum 1.2. eines jeden Jahres fällig sind. Diesen Beitrag sollten/müssen die Mitgliedsvereine auf jeden Fall rechtzeitig vor der JHV des VDT leisten, da nur dann auch eine Stimmberechtigung gegeben ist. Eine anwaltliche Handlungsempfehlung/formelles Widerspruchsschreiben hinsichtlich der Forderung auf Begleichung von 3,00 € pro Mitglied wird auf dieser Homepage in den nächsten Tagen zur Verfügung gestellt.

Irritierend bei dem Schreiben finde ich, dass der Briefbogen von Marco Schneider  (dann ist auch er der Verfasser, oder?), als Ort des Schreibens aber Unna (Wohnort von Harald Köhnemann) verwendet wird. Wer hat nun geschrieben und wer musste seine Unterschrift hergeben?

Übrigens noch etwas zur Klarstellung: Wir als Sonderverein wurden von vielen Zuchtfreunden und Sondervereinen angeschrieben und angerufen, dass wir doch bitte auch weiterhin alles zu diesem Themenkomplex veröffentlichen sollen. Das tun wir gerne. Wollen wir doch unsere Mitglieder auf dem neuesten Stand halten. Selbstverständlich gilt das auch für alle anderen Zuchtfreunde, die sich für die Rassetaubenzucht interessieren.

Nun das Schreiben vom VDT:

Die Sommertagung ist mit Sicherheit ein Höhepunkt im SV-Jahr. Sie wird jährlich von Christi Himmelfahrt bis zum darauf kommenden Sonntag abgehalten. Das sind vier Tage, in der sich die Züchterfamilie trifft.  In diesem Jahr führte sie uns in die Rhön, und zwar nach Tann. Die Gruppe Hessen hatte mit ihren Organisatoren Ute und Walter Schuchardt dazu eingeladen – und mehr als 60 Personen waren gekommen. Die Wasserkuppe als höchster Berg der Rhön, der Rhönschäfer, eine Stadtbesichtigung in Fulda und nicht  zuletzt Check-Point-Alpha standen auf dem Programm. Dass schönes Wetter herrschte, war schon fast eine Selbstverständlichkeit.

Im nächsten Jahr geht es nach Norddeutschland, und zwar nach Hoya. Im Rundschreiben ist die Ausschreibung zu finden. Am besten meldet man sich gleich an.

Gruppenbild vor dem Fuldaer Dom

Die Ausgabe 10/2016 der Geflügelzeitung ist samt dem Titelbild auf 6 Seiten den Süddeutschen Schildtauben gewidmet. Eine tolle Sache und Werbung mit viel Information und tollen Bildern. Diese Ausgabe muss man sich einfach besorgen, wenn man nicht, wie es sich für einen ordentlichen Taubenzüchter gehört, schon lange Abonnent ist.

Ein besonderer Schnappschuss gelang mit einem direkt auf einen zuschreitenden glattfüßigen Süddeutschen Mönch im Freiflug bei Wilhelm Bauer. Dieser sandte das Bild an die Fachzeitschrift „TIERWELT“ der Schweiz, wo es gleich zum Titelbild auf dem französisch-sprachigen „L´éleveur de petits animaux“ verwendet wurde. Auch das ist Werbung für unsere Rassen

Eigentlich wusste ich gar nicht mehr, dass es ein VDT-Forum noch gibt. Ein entsprechender Link von der VDT-Homepage wurde schon lange genommen – weshalb auch immer. Nun wurde am 14. Mai ein interessanter Beitrag von Hubert Borgelt eingestellt, der wirklich lesenswert ist. Hier der entsprechende Eintrag:

Lieber „Restvorstand“,

wollt Ihr das ganze Desaster aussitzen und hoffen, das sich die Züchterschaft bis Erfurt schon wieder abgeregt hat? Nun gut und mir als Ausstehenden auch fast egal!
Was aber nicht gut ist und an dieser Stelle m. E. auch niedergeschrieben gehört ist, wie Ihr mit Menschen umgeht, die Euch in Leipzig noch lieb und teuer waren.

Dort, anl. der VDT-Schau 2015, habt Ihr oder besser gesagt Du Harald, einem noch sehr jungen Mann aus Bohmte einen Vorstandsposten geradezu angedient und den armen Kerl überzeugt sich zur Wahl zu stellen.

Nun, da er die Konsequenzen aus dem ganzen Hick Hack im VDT gezogen hat und zurück getreten ist behandelt Ihr dieses Geschehen „wie Fliegendreck“! – Selbst ein paar geschlüpfte Jungtauben beim Homepage-Leiter scheinen genauso wichtig zu sein wie dieser Ausstieg. Hier ist die Grenze des guten Geschmacks überschritten.

Da es offenbar leider nicht mehr jedem Taubenfreund möglich ist ins VDT-Forum zu posten, tue ich es. Ich halte es für meine Pflicht. Habe nur solange gezögert, um abzuwarten ob denn nicht evtl. ein anderer Taubenfreund dazu hier Stellung nimmt.

Ich möchte klarstellen, das ich keineswegs ein Fan von „Daniel C.“ bin, um es vorsichtig auszudrücken, doch diese unmögliche Behandlung seiner Person geht entschieden zu weit!

Am morgigen Pfingstfest soll ja nach christlichem Glauben der heilige Geist auf die Erde herabschweben (um es mal ganz frei zu interpretieren), vielleicht kommt ja dann die Erleuchtung auch auf Euch herab…

In diesem Sinne wünsche ich allen Taubenfreunden (innen) schöne Feiertage

Hubert Borgelt

Mit 1540 süddeutschen Farbentauben war die Hauptsonderschau in Steinenbronn im vergangenen Januar ein Meilenstein in der Sondervereinsgeschichte. Noch nie wurden so viele Vertreter unserer Rassen bei einer Ausstellung gezeigt. Nun hat auch die Deutsche Geflügelzeitung den Bericht in ihrer aktuellen Ausgabe mit zahlreichen Fotos veröffentlicht. Auf mehr als 7 Seiten gibt es Informationen zu süddeutschen Farbentauben pur. Wer noch kein Abonnent der DGZ ist, sollte sich das aktuelle Heft Nr. 9/2016 beim Verlag ruhig bestellen….

Nachdem nun alle Farbentaubenblättle verschickt sind, können wir wieder einige an interessierte Zuchtfreunde abgeben. Mit 132 Seiten ist wieder ein interessantes Jahresheft zu den süddeutschen Farbentauben erschienen. Schwerpunkthema sind in diesem Jahr unsere Süddeutschen Schildtauben. Aber auch alles andere rund um unsere Rassen kommt zum Tragen. Der Stückpreis beträgt 10,00 € zuzügl. Porto.

Bestellungen an: Wilhelm Bauer, Schellingstraße 91, 72622 Nürtingen, Tel. 07022 – 211 571, Wilhelmbauer@gmx.de

Aus dem Inhaltsverzeichnis sieht man, wie vielfältig das Rundschreiben 2016 wieder ist.

Am Freitag, 6. Mai erschien auf der VDT-Homepage nüchtern und trocken der Hinweis, dass Daniel Cailliez aus dem VDT-Vorstand zurückgetreten ist. So kann man es natürlich auch machen. Bei aller Nüchternheit hat man aber auch den Eindruck, als würde schon keine Begründung für den Rücktritt von Seiten des VDT mehr einfallen. Wir haben jedenfalls hier auf unserer Homepage seinen Brief veröffentlicht. Damit kommen wir als Sondervereins unserer Informationspflicht für unsere Mitglieder – und viele andere – nach. Die VDT-Vorstandschaft hält das wohl nicht mehr für nötig, oder?